Thursday, August 30, 2018

印度坚持发达国家须在减排问题上率先行动的立场

就在今早联合国秘书长潘基文主持召开气候变化特别会议几小时前,印度环境部部长普拉卡什·雅瓦德卡尔对主要经济体论坛表示,发达国家要求别国做出行动之前,应率先行动起来。这一评论引来外界猜测:特别会议是否能打破发达国家和发展中国家之间长久以来的僵局?
 
在过去二十多年间,应由哪个国家率先减排的问题阻碍了《联合国气候变化框架公约》下的多次会谈。外界寄希望于今天召开的非正式会议来解决这一障碍,并要求与会各国政府拿出控制温室气体排放的政策和承诺。但没有任何迹象表明印度将转变自己的立场。
 
今天在纽约召开的会议,有来自超过120个国家和政府的首脑参与,印度总理纳伦德拉·莫迪则不在其列。 印度环境、森林与气候变化部长雅瓦德卡尔重申了印度的立场,表示明年巴黎气候大会上即将达成的气候协议必须遵循 “《联合国气候变化框架公约》的基本原则和条款”,主要即“共同但有区别的责任”原则。雅瓦德卡尔的观点强调了减排的主要责任在发达国家,自从工业革命以来,发达国家成了二氧化碳排放的“主力军”。

温室气体(主要是二氧化碳)的浓度不断升高,造成了环境破坏,影响了全球农业生产,干旱、暴雨和洪涝灾害频发,并导致海平面上升。

以美国为首的发达国家则推崇所有国家能够协力减排,尤其是中国、印度这些新兴发展中国家。目前,中国的温室气体排放量已升至全球首位,美国和印度紧随其后。本周发布的最新数据显示,中国的排放量已超过欧盟和美国的总和。
 
雅瓦德卡尔直截了当地排除了国际组织监督印度减排行动的可能。“许多国家都无法接受别国对自己的减排行动指手画脚,印度也不例外。”然而,欧盟热烈期望能够达成一份具有法律效力的新协议,在其中规定国际社会有权对各国的减排行为进行监督。如果纽约气候周是一种可靠的措施,那么人们对气候变化的态度会随之发生巨大转变。会议召开前一天,31万民众在纽约街头游行,呼吁政府采取措施应对气候变化。本次由联合国秘书长召开的气候峰会前夕,全球众多知名的企业领导会聚一堂,对促进低碳经济发展的倡议活动表示支持。

组织所秉承的宗旨是说服世界各地的企业家,使他们认识到只有发展低碳经济的企业才有未来:该组织最新报告《气候已发生变化》一文就列举了全球一些采用应对气候变化措施而获利的企业。

在纽约峰会上,世界一些知名企业领导人着手通过行动证明,气候友好型的经营方式并不是企业的一种负担,他们还呼吁能够制定明确的国家及国际政策,鼓励企业采取行动。

纽约 气候周 开幕当天,众多企业都做出了承诺。其中,洛克菲勒兄弟基金会就宣布将不再投资化石燃料产业,这一宣言 极具象征意义 。洛克菲勒兄弟基金会是一家慈善机构,其资金均来源于约翰· 洛克菲勒创建的美孚石油公司。众多慈善基金会一直以来备受指责,因为它们一边不断投资化石燃料产业,一边用其投资所得推广气候行动。

近年来,某些支持组织的企业领导人的环保信誉也饱受质疑。维珍集团创始人兼首席执行官理查德·布兰森爵士的大部分资产源自其不断扩大的航空业务,而他在推动太空旅行方面的投入远远超过其在气候行动领域中的投入。

苹果公司也因其糟糕的环保记录成为中国环保人士非议的目标。苹果首席执行官曾在摩根图书馆公开承诺他们将对项目给予支持。而就在距摩根图书馆几个街区以外的地方,迫不及待的顾客们却在争相抢购最新发布的6手机。就在上周周末,苹果已售出1000万台iPhone 6s。苹果公司推出的新一代手机激起了消费者强烈的购买欲望,但首席执行官蒂姆 · 库克却对联合国气候变化框架公约()执行秘书菲格雷斯表示,应对气候变化是"对我们公司,对我们生活的这个星球以及对我们的顾客来说都是极为重要的。"

在已故前任首席执行官兼创始人史蒂夫·乔布斯的管理之下,苹果公司由于疏于管理,致使供应链造成污染,导致多名工人中毒。公司因此备受中国环保人士的指责,而苹果公司当时拒绝对民间团体的担忧做出回应。

在蒂姆 • 库克的领导下,苹果公司对于其供应链的问题采取了一种更为积极和透明的态度。库克坚持认为,苹果公司的核心价值观是要让世界“变得比之前更好”,并且他承诺未来苹果公司将会生产出更加绿色环保的产品。

库克称,苹果公司的目标是实现数据中心100 % 使用可再生能源。为实现这一目标,苹果已在美国建成最大的民营太阳能发电厂,当前产能足够满足 14000 户家庭的用电需求。目前生产的可再生能源承担着数据中心和公司总部94%的用电需求。公司还计划将注意力转向产品的能源利用、 再循环和供应链等方面。

库克说道,苹果公司的供应链大部分仍然在中国,而净化供应链是一项“实实在在、需要撸起袖子大干一场的工作,不仅脏,而且繁琐。”

他说:“我认为,经济与环境之间不需要厚此薄彼。通过创新和设定高标准,完全可以实现鱼与熊掌兼得。尽管我们对于正在研发的产品保密,但是我们还是会知无不言,因为气候、人权和教育才是我们公司深层核心价值所在。”

库克的这些想法令人钦佩,然而,对于一个寻求不断推出新产品刺激消费者购买欲望的企业来说,是否能够真正标榜自己是绿色企业或可持续发展型企业还有待观察。正如加拿大一位前任部长周一观察后认为的那样,更环保的做法是生产可循环利用的模块化手机。这种手机顾客可以用好几年,而不是扔掉再去买下一代手机。

Tuesday, August 28, 2018

मध्य प्रदेश: 'कलेक्टर के सामने आवाज़ ऊंची करने पर जेल'

Friday, August 17, 2018

不受欢迎的“核循环”项目

8月6日,中国东部江苏省的海滨城市连云港,成千上万的连云港市民走上街头,反对一个可能落户该市的中法合作“核循环”项目。人们担心项目对环境和健康的影响。这成为近些年来影响中国环境治理进程的最新一起大规模“邻避事件”。

该项目由法国核燃料集团阿海珐( )与中国核工业集团(    )合作,用以对中国国内核电站产生的乏燃料(spent fuel)进行再处理( ),提高其中的铀和钚元素的再利用率。早在2013年,中外对话网站就曾对它的利弊进行过探讨。连云港原本是该项目最有希望落户的地点之一。但大规模的市民抗议之后,这个项目在中国的未来充满变数。

8月11日,连云港市决定退出该项目的选址名单。这似乎延续了近年来中国“邻避”事件的发展套路(消息传播-市民反对-政府叫停)。2013年7月,同样因为民众反对,广东省江门市叫停了一个类似的核燃料加工项目。

来自中国社交媒体的声音反映了中国公众面对此类具有环境和健康风险的工业项目时的心态。

微信公众号“象闻”,
连云港“恐核阴霾”

东南沿海选址最大的困难是,如何避开密集的居民生活区。2006年,国防科工局在总结他国失败的建设经验时,第一条便是“有些国家在决策过程中缺乏与公众的沟通,公众对其缺乏足够的理解和信任,因此未能获得公众的信任和支持,使得高放废物地质处置进程出现挫折或反复”。

如果核废料是垃圾,要找地方放,可不就是讨人嫌嘛,谁愿意把排泄物放在自家门口呢?这似乎是不少人的声音,“南京市民抵制一个垃圾处理厂能成功,(我们)怎么这么不争气,说出牺牲整个连云港这样的混账话。从心底爱着这片土地,不希望谈到家乡会是过去式,反对!”

微信公众号“核电观察”,
连云港“反核废料“事件始末

[中核集团下属的中瑞核能( )的]说明内容非常令人失望,是公关失败的典型案例。这是一份典型的站在企业角度的声明:把对国家、企业的利益强调在地方和民众利益之前,更没有直面当地居民的疑虑。除了这份简短的声明,涉事央企一直保持沉默,至午夜在官方微博上发出一条不知所云的微博,实在让人匪夷所思,移动互联时代了,你们何时能够放弃高高在上的说教?

此外,亦有核能行业的媒体在事件爆发之后,希望通过进一步说明和科普核废料处置场的“无害”,来说服民众。在当地民众群情激奋的当下,这种沟通方式效果亦尚不明显。

微信公众号“旧闻评论”,
港城反核事件 | 无信息,不交流,求对话

总结这些年来环境维权事件可以看出,民众担心的倒不是技术,而是对技术的管理水平非常不放心。而政府采取讳莫如深的立场上马项目时,往往加重民众的不信任,所以大多数环境事件的肇始,都深植于管理荒。政府越是单向度地做技术无忧的保证,反而会加重社会疑虑,从而隔阂深化,恶性循环。

对一个小区建设变电站都会心惊胆战的社会来说,政府不由分说地为核废物项目作背书,其触发的将是民众非常脆弱的安全神经。社会是有记忆的,社交媒体也有记忆,但恰恰是无记忆的政府每每拉响引线,用多少年都不长进的行政为项目护航的粗糙手法,导致事态恶化。

Wednesday, August 15, 2018

我们该如何拯救海洋

本周,“塑料并不妙”展在位于伦敦的国皇家学会拉开帷幕。该展览突出强调全球塑料问题,引起了公众对解决这一问题高、低端科技手段的关注。

中外对话(以下简称“中”):能介绍一下这场展览吗,它会展示些什么,你预期会产生怎样的效果?

艾瑞克·范·塞彼利(以下简称“艾瑞克”):通过强调塑料处理方面已知和未知的问题,我们能够以科学事实和知识为基础,开启一场更大的讨论,研究塑料在人类社会中所处的地位。

我们会展示很多新的发现,其中之一就是告诉大家,那些从英国进入海洋的塑料最终去了哪里。我们已经做了一些分析,发现这些塑料很大一部分最终会进入北极圈。这个问题就大了,因为北极的生态系统极其脆弱,那里的物种和生物已经受到了气候变化和海冰融化的威胁,塑料只会带去更多的压力。因此,英国以及西北欧其他大部分地区的人们都有责任妥善处理我们的塑料废物。

中:能否简单概括一下问题的严重性、塑料对海洋环境造成的影响、以及如果我们不采取行动,最终会产生怎样的结果呢?


艾瑞克问题的严重程度令人震惊。不夸张地说,无论我们在海洋的哪个角落,都能发现塑料。在海面上拖网的时候、在海底采集样本的时候、甚至是切开一条鱼的时候,都能发现塑料。人类才刚刚开始意识到,海洋里面到底有多少塑料。

但另一方面,我们并不清楚塑料到底会对生态系统产生怎样的影响。仅仅是在鱼类体内发现塑料,并不能说明塑料会对鱼类造成直接伤害。只是最近开始有研究显示,吞食塑料会影响鱼类和牡蛎的繁殖能力和寿命,进而影响其数量。这非常让人担忧,许多研究者正试图找出这种情况对全球海洋生态系统造成的影响。

中:能否请您简要概述一下防止塑料和化合物流入海洋都有哪些措施?落实到国际、区域和行业层面分别有什么要求?

艾瑞克:
塑料是一种伟大的发明,它的价值如此之大,在人类经济和社会中无处不在,所以我认为解决问题的方法绝不是停止使用塑料。举个例子,假设我们不使用塑料包装,运输成本(以及由此带来的二氧化碳排放量)就会上升,塑料问题换成了气候问题。

相反地,解决方法应该是确保塑料不会泄漏到环境中。无论是通过加强循环再利用,还是建立垃圾发电系统,我们必须采取更加严格的措施管理废弃物。这里没有灵丹妙药,不可能采取一项措施就彻底解决这个问题,相反地,我们得多管齐下。

举个例子,我觉得可以通过大力完善污水处理设施来解决这个问题。大量的塑料纤维和颗粒物由于体积过于微小,污水处理工程无法有效地过滤,最终进入了我们的河流和小溪。所以很明显,我们需要更好的过滤器,我希望工程师们能解决这个问题。

另一种策略是提高塑料产品在海洋中的可降解性,从而减少塑料造成的影响。这属于化学工程师的领域,可能还会涉及负责开发塑料降解酶的生物技术专家。专家们必须加紧研究,开发出适用于这一目标的塑料。举个例子,像牛奶这样子保质期为一周左右的产品,装在一个几百年都不会腐烂的塑料容器里,真的非常可笑。我的意思是,容器的寿命最好应该和产品的寿命相匹配。

中:可以利用什么样的技术方法去打捞和分解海洋中的塑料呢?各地的塑料问题各不相同,造成问题的源头也似乎无穷无尽,这种情况下要怎么办呢?

艾瑞克
海洋面积非常大,塑料一旦进入广袤的海域,就能难再打捞。打捞海洋中的塑料或许是可行的,目前一些团体也在积极努力地去尝试。但这种方法还是需要与入海之前的清理工作相配合。

目前,最具成本效益的方法是清理海滩和海岸线。从海岸线上清理掉的塑料不会再次进入海洋,也就不会对海洋造成破坏。

中:怎样说服塑料制品加工企业选择更加绿色的替代品?

艾瑞克
我对此还是乐观的,相信塑料行业也完全了解并正在试图解决这一问题。就像我之前说的,塑料这种材料太有用了,很多地方都不可能不用塑料。当然在生产诸如化妆品里的微磁珠、一次性吸管、氦气球这些东西的过程中使用塑料确实值得质疑,但大多数情况下,塑料的使用在人类经济中有着自己的地位。

关键在于防止塑料废物流入环境中。

中:有没有其他关于各国政府、多边机构和行业利用环境政策共同解决某一重大问题的例子可以给塑料和包装行业提供一些借鉴呢?

艾瑞克
1987年各国签署《蒙特利尔议定书》,决定逐步淘汰氟氯碳化物,就是一个非常好的例子。